Yazar: admin

“Davacı nezdinde düzenlenen tutanağın, düzenlenme tarihinden önceki yıllar için maddi delil niteliği taşımadığı dikkate alındığında, bu tutanak esas alınıp geçmişe yönelik mükellefiyet tesis edilmesinde isabet görülmemiştir.”

(Danıştay 9.Daire E:2016/2878, K:2017/7153)

“İşe başlama bildiriminde belirtilen tarihten önce fiilen pazarcılık faaliyetinde bulunulduğuna dair somut tespit yapılmadan, pazar tezgâhı kurma belgesindeki tarih esas alınmak suretiyle geçmişe dönük mükellefiyet tesis edilemeyeceğinden, elektronik ortamda beyanname verilmediği nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemez.”

(Danıştay 4.Daire E:2014/2902, K:2018/1420)

“Pişmanlık zammı, beyannamenin verildiği tarih dikkate alınmak suretiyle ay kesirlerine isabet eden kısmı günlük olarak hesap edilecektir”

(Danıştay 4.Daire E:2013/5168, K:2017/7036)

“İndirimli orana tabi mal teslimleri nedeniyle yüklenilip indirilemeyen ancak yeminli mali müşavir tasdik raporu gereğince iadesi gereken katma değer vergisine, önceki yıl için Bakanlar Kurulunca belirlenen iade sınırına ilişkin tutarın eklenebileceği, indirilemeyen katma değer vergisi tutarının bu sınırı aşması halinde aşan kısmının iadesi gerektiği”.

(Danıştay 3.Daire E:2017/640, K:2018/602)

“193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40’ıncı maddesinin 1’inci fıkrasının 1’inci bendi kapsamında götürü gider indiriminden yararlanmak için belgesi temin edilemeyen bir harcamanın olduğu veya bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerekli değildir.”

(Danıştay 3.Daire E:2016/9331, K:2017/9258)

“Davacı şirket ile müşterileri arasında düzenlenen, mahiyet itibarıyla mukavelename niteliğindeki sipariş formları damga vergisine tabidir.”

(Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2018/127, K:2018/162)

 

“Satıcı nezdinde düzenlenen tutanak ile geriye yönelik tarihli fatura düzenlediğinin tespit edildiğinden söz edilerek, davacı adına, süresinde fatura almama eylemi nedeniyle özel usulsüzlük cezası kesilemez.”

(Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2018/50, K:2018/199)

“Defter ve belge ibrazı için verilen süre beklenmeksizin daha önceki bir tarihte takdire sevk işleminin gerçekleştirilmesi karşısında re’sen tarh nedeninin oluştuğundan bahsedilemez.”

(Danıştay 3.Daire E:2016/1697, K:2017/9096)

“Davacı şirket tarafından, Aralık 2008 dönemine ait katma değer vergisi beyannamesinde sehven fazla matrah beyan edildiği ileri sürülerek yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun vergi hatası kapsamına girdiği…”

( Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2014/1144, K:2014/1362 )

Limited şirket ortağının ortaklık payını devrederek ortaklıktan ayrılmasıyla, pay devir tarihinden sonraki dönemlere ait şirketin vergi borçlarından sorumlu tutulamaz.

( Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E:2012/201, K:2013/572 )